Per dare a tutti la possibilità di valutare la coerenza dei provvedimenti emessi dal Giudice Vigotti, trascriviamo una motivazione del decreto 9 agosto 2005 ed il dispositivo dell’ordinanza 19 agosto 2005.
Da parte nostra ogni commento è superfluo.
Alvaro Vigotti 1
“La rilevanza dei diritti che si affermano lesi, la natura privatistica degli atti che si affermano lesivi di tali diritti e degli organi da cui tali atti sono stati posti in essere e infine l’assenza di norme di legge che riservino alla giurisdizione esclusiva del TAR la giurisdizione in questa materia, fanno ritenere sussistente la giurisdizione del Giudice Ordinario”.
(Decreto 9 agosto 2005)
La linea tenuta dal dott. Vigotti lungo tutto lo svolgimento dell’udienza 16 agosto 2005 (chi vi ha assistito può confermarlo) si è dimostrata coerente con la motivazione sopratrascritta.
Alvaro Vigotti 2
“Dichiara il difetto di giurisdizione del Giudice Ordinario per essere la controversia devoluta alla giurisdizione esclusiva del Giudice Amministrativo”.
(Ordinanza 19 agosto 2005)
