ero presente alla prima assemblea dei piccoli azionisti fatta a Genova, e Preziosi sotanzialmente ha fatto capire (o forse è meglio dire: io ho capito così) che i problemi tecnici lo preoccupavano molto meno di quelli dell'organizzazione societarie. Evidentemente, avendo io preso atto del suo impegno in questo senso, devo adesso dedurne una verità antica: che tra il dire e il fare c'è una bella differenza. "Le persone giuste al posto giusto" Facile no? Ma le persone giuste non si comprano al supermercato, e se in questi anni Preziosi non ne ha incontrato, non ha potuto far altro che arrangiarsi con quello che ha trovato. Caro Franci, capisco la buona fede del tuo discorso, ma io penso il contrario. Meno genoani parlano con Preziosi è meglio è. Non farebbe che recepire tutti i preconcetti e le frustazioni che ci accompagnano da anni. L'esperienza bisogna farsela da soli, sulla propria pelle. Ed è quello che finalmente sta facendo. Vedremi i risultati.

salto nei buoi (non male) ovviamente "salto nel buio" scusate FORZA GENOA

Inserirsi in questa discussione visto il livello dei commenti è per me un salto nel buoi ma sento la necessità di dire la mia sperando di non abbassare in maniera drastica il livello della discussione.
Cosa si vuole dal Presidente del Genoa? Personalmente investimenti nella società in termini di organizzazione, settore tecnico e, a mio giudizio importantissimo, settore giovanile.
Parto da quest'ultimo punto e dagli ottimi risultati conseguiti un po' a tutti i livelli dalle squadre giovanili per dire che, evidentemente, un po' per fortuna un po' per capacità e sicuramente per minor pressione i risultati sono venuti.
Sicuramente sono stati commessi errori e, soprattutto a livello societario che, mi insegnate, determina a catena tutto il resto ma a scusante di cio' la necessità se non l'obbligo di fare tutto e subito, per altro l'unico anno in cui si è potuto programmare per la stagione successiva è arrivata (sul campo) la promozione in serie A.
Sempre ringraziando Enrico Preziosi per aver evitato il fallimento gradirei dicesse, se gli fosse necessario, di quanto tempo ha bisogno per organizzare in maniera seria ed efficente la Società, da quel momento il metro di paragone per divenirlo "buono" o "cattivo" sarebbe solo l'aspetto sportivo (dove sbagliare è normale) ma dove "vedere" la volontà di investire per il futuro è sicuramente più semplice. La domanda è semplice, quanti sono disposti ad aspettare? Per altro conto nell'orgoglio da sempre esternato da Preziosi, per dimostrarci (in senso lato) che quanto accaduto da giugno scorso ad oggi nasce, eventualmente, da errori e leggerezza ma non da malafede, riportandoci dove tutti vogliamo tornare e, possibilmente, restare in maniera stabile. Scusate l'intervento e FORZA GENOA

Hai fatto bene Rabax a chiarire. Le persone "sbagliate" di Preziosi non sono affatto un'attenuante, ma rappresentano invece la prima promessa che lui ha disatteso. Quando arrivò al Genoa ricordo perfettamente il suo sconcerto nel trovare una situazione societaria disastrosa e il proposito di riorganizzarla a immagine e somiglianza delle sue efficienti aziende (un po' quello che disse Berlusconi dell'Italia quando si trovò a governare). Preziosi ad esempio, che è uomo di mondo e di calcio, non poteva non sapere che Landini aveva ideato la truffa ai danni di Dino Viola, il presidente della Roma, con la nota telefonata all'arbitro Vautrot per la partita con il Dundee, e che per questo nel 1987 fu anche condannato a un anno di carcere (con i benefici di legge) e al risarcimento di 100 milioni. Anche il suo fiuto nello scegliere i contatti con la tifoseria fece acqua, arrivando alla tragica cena con annessa cassetta registrata. Ottima l'idea di richiamare Scapini, ma se il buon Davide oggi è a Livorno alla corte di Spinelli, una ragione ci sarà ma non sappiamo quale. Preziosi ha poi creduto ai suoi consulenti che gli garantivano di poter spalmare l'Irpef, e invece ha dovuto pagare cash dalla sera alla mattina una vagonata di miliardi. Se Dio creò il mondo in 6 giorni, il settimo si riposò. Fabiani invece ha fatto il Genoa in 5 giorni ma a gennaio ha proseguito, ed era meglio se riposava. Il pazzesco ricorso di S.Benedetto è stato il fiocco con cui Preziosi ha fasciato il pacco-Fabiani, dandogli tutte le colpe per averlo concepito ed eseguito: un po' troppo per un Presidente che, come nel caso Ghomsi, se delega ai subalterni poi si deve tenere le responsabilità e quindi le colpe. Concordo anche con Franci sulle perplessità riguardanti Blondet, il dirigente per tutte le stagioni anche se è quasi sempre autunno. La sua ultima nomina mi stupì non poco ma io l'interpretai come un utile ponte verso la diffidenza della città e quindi una collaborazione che non c'era prima. Quello che ho visto dopo il Cittadella mi ha chiarito i dubbi, e mentre la Freccia Rossoblu sfrecciava tra gli agenti antiguerriglia, altri si abbracciavano in segno di saluto. Insomma, Preziosi ha mantenuto molte promesse, ma quella di fortificare la Società non gli è riuscita. Non per questo va cacciato, tantomeno in questo momento. Anche perchè tutti, e dico tutti, hanno capito che con lui sarebbe possibile pensare in grande, forse per la prima volta dal dopoguerra. Vicende incredibili hanno fermato il progetto che pure funzionava e oggi addirittura c'è chi sarebbe disposto a restare in C pur di vederlo schiattare.

Vorrei soffermarmi su una considerazione proposta da Nemesis e ripresa da Rabax sulle carenze dell'organizzazione societaria. Dico subito che, sostanzialmente, concordo con tale analisi. Se proprio dovessi indicare qualcosa ascrivibile in negativo alla gestione Preziosi, non avrei dubbio alcuno nell'individuarlo in ciò. Il caso Ghomsi è emblematico in tal senso. Un caso in cui - io trovo - si sia peccato di superficialità e, volendo avvalorare una delle teorie elaborate, addirittura di presunzione. Un dubbio, peraltro, mi resta. Allorchè Brenzini, quasi en passant tra l'apparizione di un giocatore e l'altro, durante la presentazione della squadra al Ferraris annunciò l'ingresso (anzi, il ritorno) in Società nelle vesti di vice presidente di Gianni Blondet, vidi levarsi nel cielo sopra lo stadio una miriade di punti interrogativi che salirono a nascondere le stelle. Ma l'euforia del momento relegò il fatto - pur se di grande rilievo in quanto si trattava del vicepresidente e non dell'autista del pullman - nell'angolo delle "altre di cronaca" quando invece avrebbe meritato ben altra considerazione. Cosa che, personalmente, feci con un paio di altri amici, anch'essi abituali frequentatori del Muro. La risposta, forse semplicistica ma che in quel momento poteva avere anche una logica, trovava ragione negli avvenimenti che si stavano succedendo e nel fatto che, da tali avvenimenti di segno negativo, pareva emergere una forte responsabilità imputabile all'inerzia dei governi locali quando non, addirittura, una attivazione in senso contrario. Insomma, un tassello rilevante di quel famoso "complotto" da tempo evocato. Ora, se di complotto si possa parlare, non saprei dire ma, per quanto mi riguarda, che l'avvento di Preziosi alla presidenza del Genoa abbia disseminato di mine un percorso, che pareva invece già ben delineato, economico-politico per il futuro prossimo della città, a cominciare dallo spostamento dello stadio, è teoria che non mi sento affatto di respingere. La nomina alla vicepresidenza di personaggio notoriamente legato a doppia mandata a tutt'altro che trascurabile carica istituzionale - e quindi politica ed economica - poteva dunque essere interpretata come il boccone amaro da ingoiarsi da parte di Preziosi in cambio di una "tregua" almeno sul fronte locale. Gli eventi successivi inducono a screditare tale tesi a pro di quella miseranda, ma non più trascurabile, della talpa o, se si vuole, della serpe in seno. Certo è che le voci (accreditate) che parlano di un vicepresidente visto, nel dopo partita col Cittadella, in colloquio ed atteggiamento tutt'altro che conflittuale - come ci si sarebbe potuto e dovuto attendere visto l'interlocutore - con lo stesso soggetto che pochi giorni prima, dalle pagine del giornale "cittadino" per eccellenza, aveva lanciato proclami di guerra contro la Società, è cosa che, quantomeno, fa pensare. Davvero poco bene, per giunta. Così come è rimasta viva una delle prerogative che hanno contraddistinto da sempre, ancorchè da sempre deprecata, l'ambiente societario rossoblù, al punto da renderlo configurabile quale casa con pareti di paglia ed imposte sempre spalancate non per cambiar aria ma per favorire la fuoriuscita di notizie. Dettaglio particolarmente criticabile, non più instradate direzione stampa, bensì frange di tifoseria. In merito mi sono già espresso. Qualora Preziosi intenda proseguire, qualunque sia il campionato da disputare, prima ancora che preoccuparsi della campagna acquisti, occorrerà por mano ad una drastica campagna cessioni in ambito societario, fosse anche a partire dall'impresa delle pulizie. E, mi sento di aggiungere, Preziosi dovrebbe riuscire ad individuare un paio, non più, di maturi tifosi di provata fede e nessun interesse se non quello per i colori rossoblù capaci, al di fuori di incarichi societari ufficiali, di guidarlo nei meandri umorali della tifoseria genoana altrettanto perniciosi, per i foresti, della maccaia. Fermo restando il legittimo ed inquietante interrogativo se abbia, Preziosi, mani davvero libere per operare in tal senso.

Bello l'articolo e, davvero, tanti commenti interessanti
Tra i molti voglio cogliere e sottolineare alcuni dei concetti esposti da Nemesis che sintetizzo. come del resto ha fatto con lui, con la frase .... si è circondato di persone sbagliate....
Non credo che Nemesis lo abbia scritto con l'intenzione d'accreditare attenuanti.
In effetti non mi pare proprio che la circostanza lamentata lo sia, anzi temo che qui, su questo aspetto forse trascurato da altri, che personalmente mi sento più deluso.
Al suo arrivo in molti avevamo chiesto di "riorganizzare", di creare al più presto una struttura societaria forte, adeguata con uomini esperti e professionalmente di valore assoluto.
Quello, insieme agli indispensabili investimenti, doveva essere il presupposto per una “stagione” esaltante dopo tanto buio.
Qualcosa d'importante si è fatto per la panchina (abbiamo visto, ultimo Guidolin, alcuni dei nomi più in vista, certo non mezze calzette, anche se poi i risultati non sono stati pari alle attese.
Anche per la rosa della prima squadra abbiamo la soddisfazione di veder arrivare giocatori importanti (Milito, Stellone,Tedesco, ecc. ecc.).
Non mi sento invece di dare molti riconoscimenti per l'organizzazione societaria.
Non ne faccio questione di nomi, ma i barlumi di buone intenzioni, leggi Scapini, sono durate poco.
Non si sono mai sapute le ragioni di quell'inspiegabile divorzio, ma è difficile pensare bene e dubito che, alla base, ci sia stata una carenza di professionalità.
Era ed è quello dell'organizzazione societaria il nodo cruciale, chiedevamo e ci era stata promessa una struttura moderna, efficiente come le migliori aziende, probabilmente come quelle del Presidente Preziosi, ma non mi pare che questo sia ancora avvenuto.
Società anche modeste come ad es. l'Empoli fanno da anni la loro onesta figura non certo per l'entità degli investimenti fatti, ma soprattutto per la loro forza "societaria", intesa appunto come efficientissima struttura organizzativa.
Magari l'ambiente da meno pressioni e responsabilità, ma faccio fatica a conoscere piazze dove non si contestino i cattivi risultati.
Chiaro che ora altre sono le esigenze di particolare momento, ma certamente alla prossima assemblea societaria su questi temi si dovrà tornare a discutere e si chiederanno risposte precise.
Ora prepariamo al meglio i play off, una "partita" che inizia già domenica prossima a Teramo, e vediamo di metterci alle spalle nel modo migliore quest'ennesima tribolata stagione e poi, con auspicabile maggior calma e serenità, bisognerà "allargare" i discorsi.
Alè Grifo!