questa volta sto col pagelliere.
Se una squadra gioca bene - come ieri è accaduto al Genoa - ciò non significa automaticamente che tutti i giocatori abbiano giocato allo stesso livello. Come c'è chi fa una prestazione eccellente, così può esservi chi invece ne offre una meno brillante. Ragionando in un certo modo, e cioè non svincolando la prestazione singola da quella collettiva, allora diamo un bell' 8 a tutti e tanti cari saluti!
Supponiamo (ribadisco: supponiamo) che le due reti veronesi fossero derivate da errori di Perin: siccome la prestazione della squadra è stata super, non si dovrebbe giudicare negativamente la prestazione del portiere? E' chiaro che è un esempio forzato ma credo renda pià chiari i termini della questione come la intendo.
Diciamo anzi che nel contesto di una prestazione collettiva mediamente ad alto livello, se qualcuno non è stato in grado di esibirsi al pari dei compagni risalta maggiormente. Ieri Izzo ha commesso qualche indecisione o errore dettati soprattutto da un atteggiamento non congruo e siccome è recidivo (ha ripetuto lo stesso errore commesso col Sassuolo), ritengo che l'insufficienza sia giustificata.
Concordo anche sul voto a Perotti. Ieri ha avuto pause insolite, almeno per quello che è lo standard delle sue prestazioni casalinghe, qualche volta non è riuscito a superare l'avversario. Poi è chiaro che un campione come lui riesce sempre a produrre, anche in una partita non giocata ad eccellenza, quelle due-tre giocate che esaltano giustamente i tifosi e fanno rifulgere la sua classe. Siccome ieri - ovviamente a mio giudizio - la sua prestazione è stata inferiore a quelle per cui ha meritato voto maggiore, il 6,5 mi trova concorde.
A maggior ragione se ricordo che anche un altro Diego (Armando) talvolta ha preso 6,5 o addirittura 6.

per Perotti.