CONSIDERAZIONI FINALI (segue)

CONSIDERAZIONI FINALI

Restano della vicenda alcuni punti ben poco chiari, tanto da rendere pienamente giustificata l’espressione adoperata da Edilio Pesce – “circondata da alone di mistero” – a sottolinearne le circostanze ed i particolari che non riuscirono mai a trovare una risposta o un spiegazione inequivoca.
Ci si potrebbe ad esempio chiedere se i due giocatori ebbero mai occasione di citare il tentativo fatto, e ricordato da Santamaria nei suoi ricordi personali, presso il prof. Lai per restituire la somma raccolta dai soci della Doria al fine di consentire la loro permanenza a Genova durante il servizio militare. E se ciò non avvenne, per quale ragione.

Il Genoa a Canossa  (segue)

Il Genoa a Canossa

La parola è a Pasteur: e quando il simpatico gentleman si alza, nella vasta sala della palestra vercellese si fa un silenzio profondo. Gli sguardi tutti sono rivolti sul rappresentante del Genoa e le parole sue, dette con serena fermezza, hanno nel momento grave e quasi solenne un timbro strano, variazioni ed intonazioni persuasive, nella dizione chiara ed espressiva.

Pasteur non nega né afferma: la sua coscienza gli nega di correr diritto contro la verità, impugnandola per la difesa ultima e disperata del suo club; ma egli ama la società che è sua, perché da lui composta, ma egli soffre dello sgretolamento di un edificio innalzato da lui pietra per pietra con la paziente ostinazione del certosino; egli verrebbe colpito a pieno nei suoi affetti, nei suoi ricordi, nella sua stessa vita di sportman integro ed intelligente da un’ultima e più grave deliberazione che emessa dal consesso andasse a schiantare la vita del Genoa; perciò, pur rassegnandosi davanti ai fatti chiari ed inconfondibili, tenta l’ultima salvezza.

Il processo di Vercelli.

Dello svolgimento del processo i giornali si occuparono ampiamente e ciò non può sorprendere visto l’interesse, le discussioni e i timori che da alcune settimane, prima col caso Fresia e poi con quello Sardi - Santamaria, si erano accesi attorno al diffondersi del professionismo, definito “sottil morbo”, nel calcio nazionale.

Il caso Sardi - Santamaria.  (segue)

Il caso Sardi - Santamaria.

Il Genoa era dunque ancora alle prese con l’ “affare Fresia” quando Geo Davidson si rese autore di quella che è passata agli annali con la definizione di “fatale distrazione”, espressione che pare coniata appositamente quasi a volerne mitigare le eventuali responsabilità.

 Il nuovo scandalo, che pareva destinato a sconvolgere ulteriormente gli animi giù turbati dei benpensanti paladini del purismo sportivo, trovava ovviamente spazio soprattutto sui giornali sportivi, segnatamente Gazzetta dello Sport e Sport del Popolo, entrambi in data 30 giugno.

La prima, titolando “Due giuocatori della Squadra Nazionale dichiarati professionisti e il Genoa ancora multato”, riferiva della nuova, gravissima deliberazione adottata dalla Federazione calcistica nell’ultima riunione: il Genoa era stato colpito da una nuova multa e due suoi giocatori “che ebbero l’onore e l’onere di vestire la maglia nazionale” erano stati dichiarati colpevoli di atti di professionismo e squalificati per due anni. La F.I.G.C., inoltre, nella stessa seduta aveva negato la revisione del caso Fresia, confermando i provvedimenti già precedentemente adottati.

Provvedimento elettorale?

“Appartengo da lungo tempo alla famiglia del foot-ball ed attualmente al Football Club Internazionale. E’ appunto anche a nome di parecchi consoci che mi permetto una volta tanto di disturbare la stampa perché stavolta quello che avviene a proposito del caso Fresia supera semplicemente i limiti del credibile!

Dopo aver letto i resoconti dell’ultima seduta federale mi passa sott’occhi una lettera, che la Gazzetta pubblica, di un consigliere, il sig. Lai, in cui è scritto testualmente: “che la deliberazione sul caso Fresia è stata presa seguendo un nuovo indirizzo di giudizio, senza necessità di documenti, di prove materiali, ma basandosi solo su quelle morali, cioè sopra una acquisita convinzione”.